Návrat do normálu je ale především o něčem trochu jiném. Je o individuální svobodě a občanských právech, kterých jsme si ještě loni v únoru užívali s naprostou samozřejmostí a dnes jsou něčím, za co se zase demonstruje na náměstích.

O hnutí hospodských Chcípl PES si může myslet každý, co chce, stejně jako o poslanci Volném. Nikdo libovější se však bohužel proti - ještě nedávno nemyslitelným - omezením lidské svobody zatím pořád nestaví a zabrzdění tuzemské verze covid pasu ve sněmovně je sice jistou nadějí, ale křičet je třeba mnohem více. Hodně nefér se tu míchají podmínky pro překročení hranic cizích států s diskriminací významné části populace ve veřejném prostoru u nás doma. Nenápadně a záludně.

Mimo ústavu

Proti principu, že každý stát má právo bránit se zavlečení nákazy podmíněním vstupu na své území očkováním či nějakým testem, nelze příliš protestovat. Mimochodem, dávno to funguje u mnoha tropických zemí. V Evropě to sice silně koliduje se vzývaným schengenským zázrakem, ale ten je po migrační krizi stejně pár let silně rachitický.

Jestliže ale vláda skrze ministerstvo zdravotnictví hodlá vytvořit nějaký doklad, jehož držením chce podmínit vstup osob do prostor soukromých podnikatelů, na veřejné akce sportovní a kulturní, dostává se zásadně mimo ústavou zakotvená občanská práva a rozděluje obyvatelstvo na privilegované a diskriminované na základě určité formy loajality k vládní politice.

Už současná praxe vyžadování nějakého potvrzení o očkování či testech je za hranou. Máme dnes judikáty, podle nichž hospodský nesmí zakázat vstup do své vlastní provozovny matkám s dětmi, přestože ho živí hosté vyžadující klid na pracovní schůzky či jinou podobnou činnost. Byla by to nepřijatelná diskriminace.

Nyní chce ministr zdravotnictví zakazovat hospodským obsluhovat zdravé hosty podle toho, jestli mají, nebo nemají nic nedokazující štempl. To, že někdo nemá covid pas, totiž neznamená, že není zdravý. A platí to zcela nezpochybnitelně i naopak. To mimochodem dokazuje i skutečnost, že k prokázání bezinfekčnosti nestačí prokázané protilátky, ale stačí mnohem méně spolehlivý antigenní test. Navíc je zcela evidentní a prokázané, že část populace se nenakazí, ani když je silně vystavena expozici koronaviru.

Nezdůvodnitelný argument

Argument předběžné opatrnosti před návratem smrtící nákazy je tak jednoznačně nedostačující. A nejen proto, že je opět nezdůvodněný, protože je zase nezdůvodnitelný. Směřuje jen k dalšímu udržování strachu v té části společnosti, která se stále ještě strašit nechá a touží po silné ochranné ruce státu. A k zastrašení a potrestání těch, kterým je podezřelý každý, kdo je přesvědčuje, že vláda dělá přece vše jen pro jejich dobro daleko lépe, než by to dokázali oni sami.

Není to zdaleka pouze tuzemské specifikum. Jen u nás máme s knížkami v roli vstupenky do určitých sfér života své neblahé zkušenosti, které si někteří prostě nechceme zopakovat.

Článek vyšel v tištěném vydání týdeníku Hrot.