Česko nemůže závratně růst, když Německo ekonomicky neprospívá, říká známý ekonom Lukáš Kovanda v novém Hrotcastu. A jak je to se závislostí či nezávislostí na ruském plynu?
Česko nemůže závratně růst, když Německo ekonomicky neprospívá, říká známý ekonom Lukáš Kovanda v novém Hrotcastu. A jak je to se závislostí či nezávislostí na ruském plynu?
Švýcarský výrobce čokolády Lindt čelí v USA žalobě, která zpochybňuje jeho tvrzení o prémiové kvalitě a bezpečnosti výrobků. Spor vyvolaly výsledky studie, jež odhalila přítomnost těžkých kovů v některých hořkých čokoládách značky.
Švýcarský výrobce čokolády Lindt čelí v USA žalobě, která zpochybňuje jeho tvrzení o prémiové kvalitě a bezpečnosti výrobků. Spor vyvolaly výsledky studie, jež odhalila přítomnost těžkých kovů v některých hořkých čokoládách značky.
Český miliardář podniká hlavně v energetice a těžbě hnědého uhlí, ale také v realitách a financích. Ocelářství jeho skupina vnímá jako klíčový obor pro svůj další růst.
Český miliardář podniká hlavně v energetice a těžbě hnědého uhlí, ale také v realitách a financích. Ocelářství jeho skupina vnímá jako klíčový obor pro svůj další růst.
Nápad na snížení DPH u potravin možná dává smysl z pohledu lobbisty obchodních řetězců, jinak je ale veskrze nesmyslný.
Extrémní zdražování a růst životních nákladů donutily vládu hledat cesty, jak pomoci lidem, kteří jsou vysokými cenami energií nebo potravin zasaženi nejvíc. Bohužel dosud necílí na ty skutečně potřebné, ale rozhazuje peníze i těm, kteří pomoc (zatím) nepotřebují.
Cestou plošné pomoci se vláda už vydala v případě úsporného tarifu na energie a cenových stropů pro příští rok. S dalším podobným nápadem přišel minulý týden prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu Tomáš Prouza.
Ten doporučil, že by měl kabinet zvážit snížení DPH na potraviny. „V dnešní těžké době by těm, kteří mají hluboko do kapsy, hodně pomohlo,“ míní Prouza.
[[Twitter status: <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="cs" dir="ltr">Snížení DPH na potraviny se opět vrací do hry. A v dnešní těžké době by těm, kteří mají hluboko do kapsy, hodně pomohlo... <a href="https://t.co/Biyb9KPlo4">pic.twitter.com/Biyb9KPlo4</a></p>— Tomáš Prouza (@ProuzaTomas) <a href="https://twitter.com/ProuzaTomas/status/1587355763365642240?ref_src=twsrc%5Etfw">November 1, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>]]
Tento způsob „řešení“ drahoty je třeba hned v zárodku odmítnout. Možná sice dává smysl z pohledu lobbisty obchodních řetězců, jinak je ale veskrze nesmyslný.
Zaprvé, nikdo nedokáže zaručit, že by obchodníci skutečně snížili ceny v míře odpovídající snížení daně. Či lépe řečeno, je téměř jisté, že bez nějaké formy státního dohledu by naopak využili příležitost a část úlevy od státu nasměrovali do vlastních pokladen.
Zadruhé, zkušenosti z minulosti říkají, že i pokud snížení DPH ke zlevnění vede, je pouze dočasné.
A zatřetí, státní rozpočet by tímto krokem přišel o další miliardy. Už tak obludně vysoké schodky by ještě vzrostly a dál by se zvyšoval tlak na hledání nových příjmů eráru.
Shrnuto: je velmi pravděpodobné, že by „těm, kdo mají hluboko do kapsy“, snížení DPH na potraviny ve skutečnosti téměř vůbec nepomohlo.
A naopak mohovitější lidé, kteří nyní žádnou pomoc nežádají ani nepotřebují, by nakonec i tento nápad zaplatili prostřednictvím vyšších daní.
