Konec německého mýtu? Volkswagenu láme vaz historicky zakořeněné toxické řízení

Automobilka Volkswagen čelí největší krizi ve své historii. Někdejší tahoun německé ekonomiky láme rekordy v zadlužení, už za týden má začít série zaměstnaneckých stávek, jež by mohla ochromit celé odvětví. Kde se stala chyba? Pro odpověď se musíme vrátit do minulosti.

Automobilka Volkswagen čelí největší krizi ve své historii. Někdejší tahoun německé ekonomiky láme rekordy v zadlužení, už za týden má začít série zaměstnaneckých stávek, jež by mohla ochromit celé odvětví. Kde se stala chyba? Pro odpověď se musíme vrátit do minulosti.

Celý článek
0

Esej: Hlavolam peněz ve 21. století

Cena, kterou za cosi zaplatíte, má sklon naznačovat hodnotu onoho čehosi, říkají ekonomové. Vztah mezi jedním a druhým se však komplikuje ve chvíli, kdy de facto neexistují ani peníze, jimiž byste platili, ani ono cosi, co byste za ně koupili. Existuje reálná obava, že jsme v rozřeďování významu pojmu hodnota zašli příliš daleko – a čeká nás ostrá, nepříjemná korekce.

Cena, kterou za cosi zaplatíte, má sklon naznačovat hodnotu onoho čehosi, říkají ekonomové. Vztah mezi jedním a druhým se však komplikuje ve chvíli, kdy de facto neexistují ani peníze, jimiž byste platili, ani ono cosi, co byste za ně koupili. Existuje reálná obava, že jsme v rozřeďování významu pojmu hodnota zašli příliš daleko – a čeká nás ostrá, nepříjemná korekce.

Celý článek
0

Argentinský „řezník“ Milei radí Muskovi: státní zaměstnance vyhazuj ve velkém

Prezident Argentiny Javier Milei se proslavil pózováním s motorovou pilou. Symbolizovala razanci, s níž se chystal ořezat státní výdaje. Po svém zvolení zrušil polovinu ministerstev a propustil desítky tisíc státních úředníků. To samé radí Elonu Muskovi, jenž má pročistit americkou federální byrokracii.

Prezident Argentiny Javier Milei se proslavil pózováním s motorovou pilou. Symbolizovala razanci, s níž se chystal ořezat státní výdaje. Po svém zvolení zrušil polovinu ministerstev a propustil desítky tisíc státních úředníků. To samé radí Elonu Muskovi, jenž má pročistit americkou federální byrokracii.

Celý článek
0

Fremr to vzdal. Ale Pavel se aspoň snaží o transparentnost, zatímco Zeman si hrál vlastní hru

V kauze problematické nominace Roberta Fremra na ústavního soudce bychom neměli zapomínat, jak s Ústavním soudem zametal Pavlův předchůdce Zeman.

Fremr to vzdal. Ale Pavel se aspoň snaží o transparentnost, zatímco Zeman si hrál vlastní hru
Prezident Petr Pavel | foto Profimedia.cz

V bouřlivé a značně protichůdné diskusi o tom, jestli se má Robert Fremr stát novým ústavním soudcem (Fremr debatu fakticky ukončil tím, že se dnes kandidatury vzdal), se zapomíná na jednu podstatnou okolnost: prezident Petr Pavel se oproti svému předchůdci Miloši Zemanovi snaží nastavit mnohem průhlednější a transparentnější systém fungování Hradu – a to nejen při výběru členů Ústavního soudu.

Žádný systém samozřejmě není stoprocentně objektivní, nebo dokonce spravedlivý, každý má své nedostatky a v každém se může objevit chyba. Jak ale v rozhovoru pro Seznam Zprávy řekl místopředseda Ústavního soudu Vojtěch Šimíček, oproti Zemanovi to je jako „nebe a dudy“.

Nejen že Pavlův předchůdce vybíral soudce značně netransparentně, hrál si vlastní hru, mstil se svým kritikům a prosazoval své zastánce a obdivovatele, ale dokonce se snažil už jmenované soudce ovlivňovat – byť vyšetřovatelé na postupu Hradu nakonec neshledali nic nezákonného.

Připomeňme si kauzu z roku 2019, kdy se prezidentova pravá ruka, hradní kancléř Vratislav Mynář, angažoval ve sporu o služební zákon, s jehož podobou Zeman nesouhlasil. I přes jeho veto poslanci předlohu schválili, načež Hrad reagoval podnětem k Ústavnímu soudu, od něhož žádal zrušení zákona.

V tu chvíli nastal čas pro kancléře Mynáře, který se sešel s už zmiňovaným soudcem Šimíčkem. „Kancléř Vratislav Mynář na první schůzce naznačil, jaké rozhodnutí by se panu prezidentovi ve věci služebního zákona líbilo,“ citoval poté Šimíčka týdeník Respekt.

Zeman se následně Mynáře zastal – jako ostatně ve všech jeho podezřelých kauzách. Oba pak tvrdili, že nešlo o ovlivňování, ale o vyjádření názoru.