Mohly by získat zcela novou roli, říká Pavel Čejka z RSTS
Vláda Petra Fialy aktuálně řeší, zda zruší nebo alespoň omezí státní podporu stavebního spoření. Na tu stát vydá každoročně kolem čtyř miliard korun. Podle Pavla Čejky, generálního ředitele Raiffeisen stavební spořitelny a místopředsedy AČSS, by se ale škrtnutí těchto čtyř miliard v důsledku nevyplatilo.
Jak konkrétně by se to nevyplatilo?
Omezilo by to totiž schopnost spořitelen levně financovat jak dostupné bydlení, tak zelené investice, o které je mezi klienty stále větší zájem. Je to jednoduchá matematika – stát by ušetřil možná dvě miliardy, ale přišel by o násobně větší příležitost. Podle nezávislých průzkumů je totiž na modernizaci bytového fondu s cílem dosáhnout energetických úspor a cílů redukce emisí skleníkových plynů potřeba vynaložit přibližně čtyřicet miliard ročně. Tyto prostředky nelze zaplatit jen ze státního rozpočtu a evropských fondů, musí se na tom podílet i domácnosti a ty my dokážeme levně financovat. Navíc státu chybí i infrastruktura k tomu, aby dotace a financování energetických úspor dokázal rozdistribuovat občanům tak efektivně jako stavební spořitelny.
Připadá vám tedy kritika stavebního spoření neoprávněná?
Úplně základním nedorozuměním je hypotéza, že jde o neadresné spoření na cokoli. Téměř sto procent vkladů ve stavebních spořitelnách je použito na financování potřeb spojených s bydlením. Je potřeba pochopit to, proč státní podpora existuje – není to příspěvek střadatelům na jakékoli jejich výdaje. Je to motivace střadatelů k tomu, aby své prostředky bezpečně uložili na dobu nejméně šesti let u stavební spořitelny za nadstandardní výnos.
Celý článek je dostupný předplatitelům týdeníku Hrot