Česko nemůže závratně růst, když Německo ekonomicky neprospívá, říká známý ekonom Lukáš Kovanda v novém Hrotcastu. A jak je to se závislostí či nezávislostí na ruském plynu?
Česko nemůže závratně růst, když Německo ekonomicky neprospívá, říká známý ekonom Lukáš Kovanda v novém Hrotcastu. A jak je to se závislostí či nezávislostí na ruském plynu?
Švýcarský výrobce čokolády Lindt čelí v USA žalobě, která zpochybňuje jeho tvrzení o prémiové kvalitě a bezpečnosti výrobků. Spor vyvolaly výsledky studie, jež odhalila přítomnost těžkých kovů v některých hořkých čokoládách značky.
Švýcarský výrobce čokolády Lindt čelí v USA žalobě, která zpochybňuje jeho tvrzení o prémiové kvalitě a bezpečnosti výrobků. Spor vyvolaly výsledky studie, jež odhalila přítomnost těžkých kovů v některých hořkých čokoládách značky.
Český miliardář podniká hlavně v energetice a těžbě hnědého uhlí, ale také v realitách a financích. Ocelářství jeho skupina vnímá jako klíčový obor pro svůj další růst.
Český miliardář podniká hlavně v energetice a těžbě hnědého uhlí, ale také v realitách a financích. Ocelářství jeho skupina vnímá jako klíčový obor pro svůj další růst.
Na kdyby se nehraje. Ale představme si, že by prvoinstanční soud namísto osvobozujícího rozsudku rozhodl, že je Andrej Babiš (ANO) v kauze Čapího hnízda vinný. Také by pak Babiš vystoupil s prohlášením, v němž by si liboval, jakou máme nezávislou justici?
Není pochyb o tom, že by dál pokračovat ve své mantře o politickém procesu a spiknutí polistopadového kartelu (jehož byl mimo jiné součástí, když hromadil miliardový majetek).
Ale soud Babiše osvobodil, což je dobrá zpráva o stavu české justice. Je skutečně nezávislá, nenechá se ovlivnit přáním nemalé části české veřejnosti, která by chtěla, aby Babiš za všechny své kauzy skončil v teplákách. Jenže právo a spravedlnost jsou dvě odlišné věci. To, že se odehrála nějaká levárna, ještě neznamená, že bude daná osoba odsouzena. Platí to i pro Čapí hnízdo.
To, že prvoinstanční soud zprostil Babiše obžaloby, samozřejmě neznamená, že s padesátimilionovou dotací na „nejlepší projekt, který kdy vymyslel“, bylo všechno v pořádku. Samozřejmě to byla – řečeno Babišovými slovy – jasná účelovka. Věděl to patrně i Babiš, který si do poslední chvíle nebyl jistý, jak soud dopadne, a na vyhlášení rozsudku raději nepřišel. A soudce Jan Šott jednoznačně vyjádřil pochybnosti o výpovědích tří svědků včetně finanční ředitelky Agrofertu Petry Procházkové, které nahrávaly právě Babišovi. Možná se brzy dočkáme trestního stíhání za křivou výpověď.
Není pochyb ani o tom, že podobných účelovek bylo při rozdělování evropských dotací mnohem více, že Babiš nebyl jediným šíbrem, který si takto přišel k nemalé sumě. Jenže kde není žalobce, není ani soudce. A Babiš má možná i pravdu v tom, že kdyby nevstoupil do politiky, nikdy by se kauza Čapí hnízdo nedostala až do soudní síně.
Osvobozujícím rozsudkem nezmizely zásadní otázky, které se účelovky s přidělením evropské dotace týkají. Jde kupříkladu o podpis Babiše juniora na dokumentu o převodu akcií, který mladý Andrej označil za zfalšovaný. Ostatně právě dění okolo Andreje Babiše mladšího a jeho vynucený „ozdravný pobyt“ na Ruskem okupovaném Krymu patří k nejtemnějším zákoutím celé kauzy.
Babiše toto vítězství nepochybně povzbudilo před nadcházejícími prezidentskými volbami. Žádný soudní verdikt, ať dopadne jakkoli, ho ale nezmění. Babiš je více autokrat než demokrat a takoví lidé na Hrad nepatří.
