V reakci na zpomalující poptávku po elektromobilech, nedostatek cenově dostupných modelů a obchodní napětí mezi Evropou a Čínou oznámila automobilka, že i po roce 2030 bude nadále nabízet hybridní modely.
V reakci na zpomalující poptávku po elektromobilech, nedostatek cenově dostupných modelů a obchodní napětí mezi Evropou a Čínou oznámila automobilka, že i po roce 2030 bude nadále nabízet hybridní modely.
Stále více mladých lidí považuje vlastnictví bydlení za méně důležité a preferuje jiné formy ubytování. Hypotéky a náklady spojené s vlastním bytem či domem je odrazují. „Takový závazek nám za to ani nestojí,“ uvedli v průzkumu.
Stále více mladých lidí považuje vlastnictví bydlení za méně důležité a preferuje jiné formy ubytování. Hypotéky a náklady spojené s vlastním bytem či domem je odrazují. „Takový závazek nám za to ani nestojí,“ uvedli v průzkumu.
Ruský soud zablokoval případný prodej Raiffeisen Bank International, ruské dceřiné firmy rakouské bankovní skupiny.
Ruský soud zablokoval případný prodej Raiffeisen Bank International, ruské dceřiné firmy rakouské bankovní skupiny.
Na kdyby se nehraje. Ale představme si, že by prvoinstanční soud namísto osvobozujícího rozsudku rozhodl, že je Andrej Babiš (ANO) v kauze Čapího hnízda vinný. Také by pak Babiš vystoupil s prohlášením, v němž by si liboval, jakou máme nezávislou justici?
Není pochyb o tom, že by dál pokračovat ve své mantře o politickém procesu a spiknutí polistopadového kartelu (jehož byl mimo jiné součástí, když hromadil miliardový majetek).
Ale soud Babiše osvobodil, což je dobrá zpráva o stavu české justice. Je skutečně nezávislá, nenechá se ovlivnit přáním nemalé části české veřejnosti, která by chtěla, aby Babiš za všechny své kauzy skončil v teplákách. Jenže právo a spravedlnost jsou dvě odlišné věci. To, že se odehrála nějaká levárna, ještě neznamená, že bude daná osoba odsouzena. Platí to i pro Čapí hnízdo.
To, že prvoinstanční soud zprostil Babiše obžaloby, samozřejmě neznamená, že s padesátimilionovou dotací na „nejlepší projekt, který kdy vymyslel“, bylo všechno v pořádku. Samozřejmě to byla – řečeno Babišovými slovy – jasná účelovka. Věděl to patrně i Babiš, který si do poslední chvíle nebyl jistý, jak soud dopadne, a na vyhlášení rozsudku raději nepřišel. A soudce Jan Šott jednoznačně vyjádřil pochybnosti o výpovědích tří svědků včetně finanční ředitelky Agrofertu Petry Procházkové, které nahrávaly právě Babišovi. Možná se brzy dočkáme trestního stíhání za křivou výpověď.
Není pochyb ani o tom, že podobných účelovek bylo při rozdělování evropských dotací mnohem více, že Babiš nebyl jediným šíbrem, který si takto přišel k nemalé sumě. Jenže kde není žalobce, není ani soudce. A Babiš má možná i pravdu v tom, že kdyby nevstoupil do politiky, nikdy by se kauza Čapí hnízdo nedostala až do soudní síně.
Osvobozujícím rozsudkem nezmizely zásadní otázky, které se účelovky s přidělením evropské dotace týkají. Jde kupříkladu o podpis Babiše juniora na dokumentu o převodu akcií, který mladý Andrej označil za zfalšovaný. Ostatně právě dění okolo Andreje Babiše mladšího a jeho vynucený „ozdravný pobyt“ na Ruskem okupovaném Krymu patří k nejtemnějším zákoutím celé kauzy.
Babiše toto vítězství nepochybně povzbudilo před nadcházejícími prezidentskými volbami. Žádný soudní verdikt, ať dopadne jakkoli, ho ale nezmění. Babiš je více autokrat než demokrat a takoví lidé na Hrad nepatří.
