Česko nemůže závratně růst, když Německo ekonomicky neprospívá, říká známý ekonom Lukáš Kovanda v novém Hrotcastu. A jak je to se závislostí či nezávislostí na ruském plynu?
Česko nemůže závratně růst, když Německo ekonomicky neprospívá, říká známý ekonom Lukáš Kovanda v novém Hrotcastu. A jak je to se závislostí či nezávislostí na ruském plynu?
Švýcarský výrobce čokolády Lindt čelí v USA žalobě, která zpochybňuje jeho tvrzení o prémiové kvalitě a bezpečnosti výrobků. Spor vyvolaly výsledky studie, jež odhalila přítomnost těžkých kovů v některých hořkých čokoládách značky.
Švýcarský výrobce čokolády Lindt čelí v USA žalobě, která zpochybňuje jeho tvrzení o prémiové kvalitě a bezpečnosti výrobků. Spor vyvolaly výsledky studie, jež odhalila přítomnost těžkých kovů v některých hořkých čokoládách značky.
Český miliardář podniká hlavně v energetice a těžbě hnědého uhlí, ale také v realitách a financích. Ocelářství jeho skupina vnímá jako klíčový obor pro svůj další růst.
Český miliardář podniká hlavně v energetice a těžbě hnědého uhlí, ale také v realitách a financích. Ocelářství jeho skupina vnímá jako klíčový obor pro svůj další růst.
Zdůvodnění prvoinstančního rozsudku, který Babiše osvobodil, je sice pokládáno za kvalitní, ovšem běžný občan se prostě asi těžko může smířit s tím, že se politik beztrestně zmocnil dotace, na kterou patrně neměl právo.
Ještě před několika měsíci by to nejspíš byla hlavní zpráva dne, dnes ji sice ze „zpravodajské povinnosti“ zaznamenala všechna relevantní média, ale žádnou velkou debatu to ve veřejném prostoru nevyvolalo
Jenže tehdy byl expremiér Andrej Babiš (ANO) jedním z favoritů na nového českého prezidenta a dnes o něm téměř není slyšet.
Řeč je samozřejmě o rozhodnutí státního zástupce Jaroslava Šarocha, který se odvolal proti osvobozujícímu rozsudku Městského soudu v Praze v kauze Čapí hnízdo. Znamená to, že Babiš a jeho někdejší poradkyně a místopředsedkyně představenstva Farmy Čapí hnízdo Jana Nagyová znovu zamíří k soudu – tentokrát k Vrchnímu soudu v Praze.
Je samozřejmě správné, aby osvobozující verdikt prověřila vyšší instance. Zdůvodnění prvoinstančního soudce Jana Šotta je sice obecně pokládáno za mimořádně kvalitní a pečlivé, ovšem obyčejný lidský cit se těžko může smířit s tím, že se významný miliardář a posléze i politik beztrestně zmocnil padesátimilionové dotace, na kterou patrně neměl právo.
Jak mi ale před lety řekla vysoce postavená osoba v české justici: jedna věc je právo a druhá věc je spravedlnost. A psané právo často nebývá totéž co obecně chápaná spravedlnost.
V případě Čapího hnízda jde o velmi složitou dotační kauzu. Rozhodují komplikovaná a nepřehledná dotační pravidla, v nichž se laik jen těžko vyzná. Pokud odvolací soud potvrdí osvobozující rozsudek, bude to důkaz správného právního postupu. Ale divná pachuť nad touto kauzou stejně zůstane.
