V reakci na zpomalující poptávku po elektromobilech, nedostatek cenově dostupných modelů a obchodní napětí mezi Evropou a Čínou oznámila automobilka, že i po roce 2030 bude nadále nabízet hybridní modely.
V reakci na zpomalující poptávku po elektromobilech, nedostatek cenově dostupných modelů a obchodní napětí mezi Evropou a Čínou oznámila automobilka, že i po roce 2030 bude nadále nabízet hybridní modely.
Stále více mladých lidí považuje vlastnictví bydlení za méně důležité a preferuje jiné formy ubytování. Hypotéky a náklady spojené s vlastním bytem či domem je odrazují. „Takový závazek nám za to ani nestojí,“ uvedli v průzkumu.
Stále více mladých lidí považuje vlastnictví bydlení za méně důležité a preferuje jiné formy ubytování. Hypotéky a náklady spojené s vlastním bytem či domem je odrazují. „Takový závazek nám za to ani nestojí,“ uvedli v průzkumu.
Ruský soud zablokoval případný prodej Raiffeisen Bank International, ruské dceřiné firmy rakouské bankovní skupiny.
Ruský soud zablokoval případný prodej Raiffeisen Bank International, ruské dceřiné firmy rakouské bankovní skupiny.
Městský soud vyškolil Babišův kabinet z demokracie.
Nestává se často, aby rozhodnutí soudu vypovídalo zároveň o politice vlády. Nedávný verdikt Městského soudu v Praze, který smetl povinnost nošení roušek, je ovšem výjimkou. Usvědčil vládu z toho, jak malý zájem má o situaci, kdy musí omezovat svobodu. Tedy jak malý zájem má o své občany.
Soud konkrétně zrušil opatření ministerstva zdravotnictví, které zakazovalo pohyb lidí bez roušky v budovách, ale i na ostatních veřejných místech v zastavěných částech obce.
Nařízení se ruší k 21. listopadu. Nejde ovšem o vítězství odpůrců nošení roušek. Že stát může v mimořádné situaci taková nařízení uvést v život, soud sám o sobě nezpochybnil. Šlo mu o proces samotný, jak stát takto důležité omezení přichystal. Lapidárně řečeno, soud státu vytkl, že ho do života lidí a jejich práv „hodil vidlemi“.
Soudu konkrétně vadilo, že ministerstvo zdravotnictví použilo stejné argumenty už jednou při vyhlašování dřívějších opatření a nijak je nevysvětlilo v kontextu nynější situace. Je to, jako kdyby dítě ve škole použilo dvakrát stejnou omluvenku a jen přepsalo datum. Každý učitel by takového žáka vyhodil. Ministerstvo, potažmo vláda, se ale takto beztrestně chová.
A to není v pořádku nejen z hlediska práva. Vláda svým arogantním chováním lidem říká, jak k jejich svobodě, notabene ve dnech výročí sametové revoluce, přistupuje.
Samozřejmě že není pro ministerstvo těžké napsat nové odůvodnění, které už u soudu projde. Má na to ještě pár dní a snad to stihne. Ale tato lekce z demokracie byla i přesto velmi cenná.
Článek vyšel v tištěném vydání týdeníku Hrot.
